Komisia vyzvala primátora, aby zabránil neoprávnenému vyberaniu parkovného a porušovania zákona

Upresním, že nielen ja nesúhlasím s nevýhodnými zmluvami ale aj ďalší poslanci a poslankyne z poslaneckeho klubu, ktorého som členom a podobne postupujeme viacerí, aby sa takým rozhodnutiam a ich následkom zamedzilo.

Prečo som sa tu zapojil do diskusie s vami?

Myslím si, že medzi obyvateľmi a tými z nich, ktorí sú momentálne poslancami a poslankyňami by mal byť vzťah, ak to má celé mať ten zmysel o ktorom snívame. Poslanec by nemal byť a ani nie je len menom a fotkou, však tu žijeme spolu. Preto sú kontakty a telefónne čísla na poslancov zverejnené: http://www.presov.sk/portal/?c=12&id=15067.

Nielen ja, ale aj mnohí ďalší poslanci, komunikujeme s vami. Telefonujete, mailujete, stretávame sa osobne, ak je potrebné niečo vidieť na vlastné oči a niekde byť, prídeme... Tak by to malo byť a považujem to za správne, dokonca nevyhnutné. Lebo to vytvára tlak poslanca, aby rozhodoval uvážlivejšie a zodpovednejšie.

Na to sú aj pravidelné verejné stretnutia obyvateľov s poslancami, najbližšie u nás zajtra o piatej: http://www.vyvlastnenie.sk/drutarovsky/a/ako-pr...

Keď má poslanec vzťah so svojimi spolubčanmi, tak je prirodzene pod tlakom nerozhodovať „uletene“ a aj tie rozhodnutia sú potom viac k veci, lebo vychádzajú z toho, čo sa naozaj deje. Naozaj to tak funguje, hovorím zo skúsenosti. Iste, nejeden poslanec je aj pod inými „tlakmi“, ale to už je na ňom, ako to ustojí. Je na jeho spoluobčanoch, ako sa domáhajú vysvetlenia, keď sa nestotžňujú s tým, ako rozhodol, aké postoje k mestským veciam zaujal. Je to vec jedného telefonátu a máte poslanca na druhej strane linky. Môžete mu povedať svoj názor, pýtať sa. To je každodenný chlebíček poslanca.

Nevidím dôvod sa skrývať alebo tajiť, že existujem a že som poslanec. To, že idú voľby je fakt, ale to predsa nie je dôvod sa skrývať, skôr naopak. Poslanecký mandát je aj o dôvere, tak nech spoluobčania predsa poznajú svojho poslanca čo najlepšie, nech vedia ako uvažuje a ako ten mandát vykonáva. Mne sa to takto vidí prirodzené, ale rád sa dozviem názory ostatných, najmä ak to vidia inak.

Do tretice. Padajú tu tvrdenia, ktoré nie sú pravdivé. Z nich potom vychádzajú závery, ktoré nie sú správne.

Nereagoval som na každé nepravdivé tvrdenia jednotlivo. Takže zareagujem sumárne: Nikdy som nebol zamestnancom úradu, nedostal som nikdy nijaké peniaze od mesta ako sa tu píše (až od roku 2011 som dostal odmeny ako každý iný poslanec), ani som nikdy nič od mesta nekúpil, ani nikdy nedostal.

V meste treba veľa veci zmeniť, urobiť a prijať množstvo potrebných rozhodnutí. Tomu sa prioritne venujem, takže ak dovolíte, na opakované nepodložené nepravdivé tvrdenia budem reagovať minimálne alebo skôr nijako, keď som sa podujal zapojiť sa aj tu do diskusie. To preto, aby som nezaplavoval diskusiu príspevkami, kde budem opakovane reagovať na nepravdy a z nich odvodene závery.

Pri osobnom kontakte je to iné ako tu, tam sa nedorozumenia a nesprávne informácie spravidla dosť rýchlo a aj spokojnosti vysvetlia. Pripusťme, že niekedy sa stáva, že jednoducho nemáme správne alebo úplné informácie.

Zaujimalo by ma, preco Vam neprekaza zjavne nevyhodna zmluva, na zaklade ktorej mozno aj Vase peniaze idu zbytocne nenavratne nevedno kam namiesto toho, aby ostali tu v meste a posluzili Presovcanom.

Tiez by som radsej diskutoval o tom, co potrebujem v meste zmenit a vyriesit, pripadne aj o mojej poslaneckej cinnosti.

Ale dobre, diskutujme o tom, co ste nastolili. Opytam sa Vas:

Aka sila dokaze zabranit stavbarom aby zacali stavat cestu? Aka sila dokaze zabranit uradom aby vydali povolenia?

Ja takou silou nedisponujem.

Tak mi vysvetlite ako sa podla Vas malo stat to, co ste tu opisali. Lebo mne Vase zavery nedavaju bez vysvetlenia a objasnenia toho, na co sa pytam, logiku.

Vaše otázky vyzerajú, ako by vychádzali z nepodložených záverov. Ak chcete kohokoľvek obviniť, mali by ste uviesť, čo konkrétne a kedy urobil, aký skutok, v akých súvislostiach a za akých okolností sa stal.

Až potom možno vysloviť nejaký záver a niekoho spojiť s nejakým konaním. Verím, že len nemáte pravdivé informácie, neuvedomili ste si to a dospeli ste k nepodloženému záveru.

Pýtam sa, aby sme diskusiu skúsili posunúť ďalej, aj keď uteká od témy, ktorá medzičasom vyústila do uznesenia do schválenia nevýhodnej zmluvy na výber parkovného v našom meste: Ktorý konkrétny skutok mi chcete vytknúť?

Viete, aby ste z neznalosti nikomu nepripisovali zodpovednosť za niečo, čo neurobil. Dúfam, že aspoň na tomto pravidle sa zhodneme, že by to tak malo byť. Hádam sa podarí nedorozumenie vysvetliť, ak budeme chcieť.

Pripomínam, že okrem tejto diskusie máte aj možnosť sa ma pýtať tak, ako ktoréhokoľvek poslanca na čokoľvek, čo Vás zaujíma, osobne, telefonicky či inak: http://www.presov.sk/portal/?c=12&id=15067

Ak ste sa rozhodli diskutovať tu, prosím o Vašu odpoveď.